МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2008 г. по делу N 4а-2074/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу М. на постановление мирового
судьи судебного участка N 290 района Перово г. Москвы от 13.05.2008 и решение
судьи Перовского районного суда г. Москвы от 28.05.2008 по делу об
административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 290 района Перово г. Москвы от 13.05.2008 М. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Перовского районного суда
г. Москвы от 28.05.2008 указанное постановление мирового судьи оставлено без
изменения, а жалоба М. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе М. просит об отмене
состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и
необоснованность.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые
судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами
производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что М. 05.02.2008 в 02 часа 50 минут, управляя
автомобилем Вольво S40 гос. рег. знак <...>, следовал по автодороге М-8 в
Александровском районе Владимирской области в сторону г. Москвы, и на 99 км
указанной автодороги совершил маневр обгона впереди идущего транспортного
средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в
зоне действия дорожного знака 3.20
"Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ,
тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ
физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении
которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также
потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном
правонарушении.
При рассмотрении дела мировой судьи и
судья районного суда не дали оценку тому факту, что копия протокола об
административном правонарушении М. вручена не была, о чем свидетельствует
отсутствие подписи М. в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении дела было
нарушено право М. на защиту.
При таких обстоятельствах постановление
мирового судьи судебного участка N 290 района Перово г. Москвы от 13.05.2008 и
решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 28.05.2008 подлежат
отмене.
Принимая во внимание, что установленный
ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения М. к административной
ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его
ответственности обсуждаться не может, производство по делу об административном
правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных
правонарушениях,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 290 района Перово г. Москвы от 13.05.2008 и
решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 28.05.2008 по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении М. - отменить, производство по административному делу прекратить в
связи с истечением сроков давности привлечения к административной
ответственности.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ